KI sorgt für gemischte Gefühle: Cybersecurity zwischen Angst und Hoffnung

Eine große Mehrheit der Cybersecurity-Experten scheint zu dem Schluss zu kommen, dass künstliche Intelligenz (KI) reguliert werden muss.

Eine Umfrage unter 600 Cybersecurity-Experten, die von StrongDM, einem Anbieter einer Plattform zur Verwaltung des Zugriffs auf IT-Infrastrukturen, durchgeführt wurde, ergab, dass 87 % der Befragten besorgt über KI-Bedrohungen sind, wobei mehr als drei Viertel (76 %) der Meinung sind, dass KI streng reguliert werden sollte. Allerdings äußerten 15 % die Sorge, dass eine übermäßige Kontrolle Innovationen behindern könnte.

Präsident Trump hat bereits seine Absicht mitgeteilt, David Sacks zu seinem „White House A.I. & Crypto Czar“ zu ernennen. Es ist unklar, wie viel Einfluss eine solche Position haben könnte, aber allgemein wird erwartet, dass die neue Regierung einen lockereren Ansatz bei der Regulierung von KI verfolgen wird als die bisherige Biden-Administration.

Daher sollten Cybersecurity-Experten weiterhin vom Schlimmsten ausgehen, auch wenn sie auf das Beste hoffen. Fast zwei Drittel der Befragten (65%) geben an, dass ihre Organisation vollständig auf KI-gestützte Cyberangriffe vorbereitet ist, wobei insbesondere Malware (33%) und Datenverletzungen (30%) als Hauptsorgen identifiziert werden.

Auf der positiven Seite äußerten jedoch zwei Drittel (66 %) Optimismus hinsichtlich der Auswirkungen von KI auf ihre Arbeitsplätze: 40 % glauben, dass KI die Aufgabenbereiche verbessern wird, ohne sie zu ersetzen, während 25 % das Potenzial für neue Beschäftigungsmöglichkeiten sehen. Umgekehrt befürchten 30 % einen Arbeitsplatzverlust durch KI.

Wie in den meisten Berufen sind auch Cybersecurity-Teams in Bezug auf KI gespalten. Es gibt viele Möglichkeiten, KI zur Verbesserung der Cybersecurity einzusetzen, aber nur 32 % der Befragten gaben an, dass ihr Unternehmen aktiv in KI-gestützte Abwehrmaßnahmen investiert, und fast die Hälfte (48 %) ist der Meinung, dass noch viel zu tun bleibt. Tatsächlich ist nur ein Drittel (33 %) der Befragten sehr zuversichtlich in Bezug auf ihre aktuellen Cybersecurity-Abwehrmaßnahmen, verglichen mit 46 %, die nur mäßig zuversichtlich sind.

Das Problem ist natürlich, dass auch Cyberkriminelle mit KI experimentieren. Angesichts ihrer Ressourcen ist es wahrscheinlich, dass viele von ihnen schneller Wege finden, KI für ihre Zwecke zu nutzen, als Verteidiger darauf reagieren können. Es könnte bald der Eindruck entstehen, dass Cybersecurity-Teams in einem KI-Wettrüsten unterlegen sind.

Letztendlich haben Cybersecurity-Experten jedoch mehr durch KI zu gewinnen als zu verlieren. Zusätzlich zur Unterstützung chronisch unterbesetzter Teams sollte der allgemeine Arbeitsaufwand abnehmen, da es beispielsweise einfacher wird, Bedrohungen zu erkennen und Abhilfemaßnahmen zu automatisieren. Die Herausforderung bleibt, die Finanzierung der nächsten Generation KI-gestützter Tools und Plattformen sicherzustellen, da eines sicher ist: KI ist alles andere als kostenlos.

In der Zwischenzeit können Cybersicherheitsteams davon ausgehen – ob sie es wollen oder nicht –, dass KI-Technologien, unabhängig von den Konsequenzen, sowohl für gute als auch für schädliche Zwecke leicht verfügbar sein werden. Hoffentlich werden die Vorteile den derzeitigen Schaden bei weitem überwiegen, der durch den zunehmenden Umfang und die Raffinesse der Cyberangriffe verursacht wird.